新规落地！大批链接正在被清理

产品安全四法正式落地，PSE合规进入“强执行期”

昨日（12.25），落地链接针对从日本境外直接向日本境内消费者销售、大批且属于《产品安全四法》监管对象产品的正被经营者，将实施新的清理法规。

日本站卖家在后台收到了系统通知：

上下滑动查看完整通知

总结如下：

这意味着，在完成合规操作之前，相关商品将无法继续创建FBA发货订单，已有库存也将面临自动移除或处置的倒计时。

日本商品安全合规，已经进入了实质执行阶段。

*不同商品所需对应的标志详情请参考下表：

图源网络

为什么PO会被暂停？

问题在于进口主体

从亚马逊官方说明可以看到，此次PO权限被暂停的核心原因只有一个：

根据日本《产品安全四法》（PS4）要求：

• 海外卖家在日本销售受管制商品

• 必须完成 METI事业申报

• 并以自身名义成为 特定进口经营者

• 同时指定 日本国内管理人

一旦这一环节缺失，即便商品已经入库、已经在售，平台依然有权暂停后续的补货和新增发货权限。也正因此，近期出现了大量“能卖、但不能补货”的典型案例。

所谓“PSE新规”，真正变化的是什么？

很多卖家把这次新规简单理解为：是不是PSE要求又变严了？但其实仔细查看日本官方文件和平台执行口径就会明白，这次重点在执行对象上。

首先，此次执行的法律并不新。PSE 所依据的《电气用品安全法》（DENAN）早在 2001 年就已实施。

但在过去相当长一段时间内，海外卖家的合规处于“弱执行”状态。

过去，日本市场上存在大量海外卖家以模糊身份销售电器及相关产品。一旦发生安全事故，往往出现责任主体无法确认、联系方式失效、管理人不存在等问题。日本经济产业省在历年事故通报中多次提到，“海外事业者难以追责”已成为监管盲区。

正是在这一背景下，METI 明确将监管重点聚焦在海外卖家身上，并通过强化事业申报、进口经营者责任和国内管理人制度，补齐追责链条。这也是为什么近两年，平台开始严格核查“谁是进口商、谁来负责”。

哪些卖家，正在成为重点监管对象？

从平台通知和METI执行逻辑来看，以下几类卖家需格外注意：

这类卖家通常会被认定为进口事业者，因此他们：

必须完成 PSE / PSC 等对应认证

必须提交 METI 事业申报

必须指定日本国内管理人

这是本轮影响最大的群体。

即使商品已入库，一旦涉及新增发货、补货或新ASIN创建，合规状态都会被重新核验。

• 电气产品、移动设备电池（PSE）

• 36个月以下婴幼儿玩具（PSC）

• 激光笔、骑行头盔、婴儿床

• 城市燃气用具、丙烷燃气设备（PSTG / PSLPG）

这些品类，正是目前抽查与限制最集中的方向。

很多链接被卡住

真正原因在“合规信息不闭环”

在近期的合规案例中，一个被反复提及的关键词是——一致性。

平台和METI在抽查时，重点关注的不只是“有没有PSE”，而是PSE铭牌、检测文件、事业申报信息之间，是否能够形成一个完整、可追溯的责任闭环。

合规的PSE铭牌，需要清晰标注PSE标志、产品型号、电气参数、产地信息以及进口事业者名称。其中，进口事业者的名称必须与METI备案信息完全一致，否则即便文件齐全，也可能被认定为不合规。

需要特别说明的是，日本国内管理人的信息并不要求体现在铭牌上，但必须真实存在于METI系统中，并在监管需要时可以被直接联系到。

在《产品安全四法》的执行框架下，日本国内管理人并非形式性存在。其职责包括接收监管通知、保存技术和检测记录、在事故发生时作为第一联络窗口，并在必要时协助启动应急或回收机制。

这也解释了一个现实问题：为什么真正合规的日本国内管理人，往往不会以极低价格提供服务。

从公开案例来看，一旦发生产品安全事故，管理人需要直接面对METI的问询。如果卖家失联，管理人甚至可能承受进一步的合规压力。因此，单纯“挂名式”的低价方案，实际上很难覆盖这些责任。

回到最现实的问题：

在当前的执行环境下，单靠卖家自行判断，很难准确区分“是否属于管制范围”“是否必须申报”“哪些信息存在风险”。

也正因为如此，越来越多卖家选择在前期就通过熟悉日本法规与平台执行口径的专业人士，提前确认合规路径，避免因判断偏差导致PO暂停、库存被动处置等问题。

如果你正在销售或计划销售日本站相关品类，近期也收到了类似平台通知，可以私下咨询日本合规专家「西梅子」，结合具体商品和销售模式，了解当前METI与平台的实际执行标准，再决定下一步动作。

合规这件事，越早理清，主动权越大。